9686700 | CASOS DE VIOLÊNCIA CONTRA MULHER EM UMA REGIONAL DE SAÚDE | Autores: Thaisa Borges França|isabfranca@hotmail.com|acadêmica|estudante de Enfermagem|estudante|universidade Paranaense ; Cinthia Mara Andrade|cinthia.a@edu.unipar.br|acadêmica|estudante de Enfermagem|estudante|universidade Paranaense ; Daniela Tavares Camera|daniela.camera@hotmail.com|acadêmica|estudante de Enfermagem|estudante|universidade Paranaense ; Marcela Gonçalves Trevisan|marcelatrevisan@unipar.br|enfermeira|especialista|docente|universidade Paranaense ; Géssica Tuani Teixeira|gessicateixeira@unipar.br|enfermeira|mestranda|docente|universidade Paranaense |
Resumo: **Avaliação de Enfermagem através da utilização do ****Pressure Ulcer Scale for Healing**** (PUSH)**
**Introdução: **O instrumento _Pressure Ulcer Scale for Healing _(PUSH), foi desenvolvido e validado em 1996, pelo PUSH _Task Force do National Pressure Ulcer Advisory Panel _(NPUAP). Consiste em três parâmetros para avaliação: área da ferida; quantidade de exsudado; aparência do leito da ferida. Os escores variam de (0) cicatrizado a (17) pontos, pior pontuação possível(1). **Objetivos:** Descrever a evolução da cicatrização de úlcera venosa, utilizando a ferramenta PUSH. **Método:** Estudo de caso realizado no ambulatório de Reparo de Feridas de hospital universitário no Estado do Rio de Janeiro, de julho a setembro de 2018, como parte de um estudo multicêntrico. Aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa CAAE 54927616.0.1001.5078, parecer sob n° 1.500.799. O participante foi acompanhado durante 3 avaliações, com tempo de seguimento de 12 semanas, independente do padrão estabelecido para tratamento tópico. **Resultados:** Participante J.A.L, sexo masculino, 64 anos, aposentado, nega tabagismo e etilismo, apresentava úlcera venosa em plano anterior de MID, há 3 anos, com área inicial da ferida de 162cm², com profundidade parcial, grande quantidade de exsudato seroso e presença de esfacelo, apresentando score de 16 pontos no PUSH. Na segunda avaliação participante apresentou área da ferida 189cm² e na terceira avaliação 168cm² ao total de área da ferida e presença de bordas maceradas, permanecendo score de 16 pontos. **Conclusão: **O paciente apresentou melhora após segunda avaliação, com redução de área da ferida de 11%, entretanto a ferramenta PUSH manteve o mesmo score. Instrumentos que auxiliam o enfermeiro na avaliação das lesões são importantes, porém devem apresentar especificidades e sensibilidade para variações clínicas. **Descritores: **Cicatrização, Úlcera Varicosa, Avaliação em Enfermagem. **Referências: **1.[Ratliff CR](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Ratliff%20CR%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=16014985), [Rodeheaver GT](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Rodeheaver%20GT%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=16014985). Use of the PUSH Tool to Measure Venous Ulcer Healing. Ostomy Wound Manage. 2005 May;51 (5):58-60.
Referências: 1.The PUSH Task Force Pressure Ulcer Scale for Healing: derivation and validation of the PUSH Tool. Adv Wound Care 1997; 96-101.
2.PUSH Tool reality check: audience response. Adv Wound Care 1997; 10(5):102-6.
3.Ratliff CR, Rodeheaver GT. Use of the PUSH Tool to Measure Venous Ulcer Healing. Ostomy Wound Manage. 2005 May;51 (5):58-60. |