5402928 | ÍNDICE DE SATISFAÇÃO EM TREINAMENTOS DE PARADA CARDIORRESPIRATÓRIA COM UTILIZAÇÃO DA SIMULAÇÃO REALÍSTICA COMO METODOLOGIA DE ENSINO. | Autores: Ana Lygia Pires Melaragno|analygiamelaragno@gmail.com|enfermeira|mestre Em Enfermagem.|coordenadora Científica do Centro de Simulação E Pesquisa|hospital São Camilo ; Ariadne da Silva Fonseca|ariadnesfonseca@gmail.com|enfermeira|doutora Em Enfermagem|gerente do Centro de Simulação E Pesquisa|hospital São Camilo ; Fabiana dos Reis|reisfabi_enf@hotmail.com|enfermeira|enfermeira Especialista Em Obstetrícia|técnica Em Simulação|hospital São Camilo ; Karen Regina Amato Samos|karen.samos@gmail.com|enfermeira|especialista Em Genética E Gestão Em Saúde|responsável Pelo Núcleo de Pesquisa do Centro de Simulação E Pesquisa|hospital São Camilo ; Vinicius Soares Guilherme|vinicius.guilherme@hospitalsaocamilosp.org.br|enfermeiro|enfermeiro Especialista Em Educação|técnico Em Simulação|hospital São Camilo |
Resumo: Introdução: Eventos adversos relacionados ao Cateter Venoso Central (CVC) são
apontados como um dos principais marcadores de segurança do paciente em uma
Instituição de Saúde. Objetivo: Realizar análise retrospectiva de um ano do
indicador de perda de Cateter Venoso Central (CVC) implantado nas Unidades
Pediátricas de um Hospital Público do Sul do Brasil. Metodologia: Estudo
quantitativo e descritivo sobre os indicadores de perda de CVC realizado nas
Unidades Pediátricas de um Hospital Público do Sul do Brasil, sendo elas a
Unidade de Terapia Intensiva Neonatal (UTIN), Unidade de Terapia Intensiva
Pediátrica (UTIP) e Clínica de Internação de Pediátrica e Hematopediatria
(CIPH), entre julho/2017 a junho/2018. A coleta foi realizada diariamente, os
dados foram tabulados em planilha do Microsoft Excel® e analisadas por meio de
estatística descritiva. O trabalho foi aprovado pelo Comitê de Ética e
Pesquisa da Instituição sob parecer 102/2018. Resultados: Em um ano obteve-se
6376 cateteres centrais/dia e 144 perdas. Os cateteres utilizados foram os
seguintes: PICC (39,9%); CVC por punção (30,6%); Cateter Totalmente Implantado
(17,8%); Flebotomia (9,9%); Cateter Venoso Umbilical (4,7%). Entre os motivos
das perdas notificadas, foi observado que 27,1% ocorreram devido a infecção de
cateter; 25% por tração acidental; 14,6% por extravasamento/infiltração; 11,8%
por obstrução do cateter; 7,6% por ruptura/quebra do dispositivo; 4,9% por mau
posicionamento; e, 2% devido a flebite. Conclusões: A utilização de
Indicadores de Qualidade, como o indicador de Perda de CVC pode ser uma
estratégia institucional para melhorar a segurança do paciente, permitindo
monitorar os eventos adversos. Contribuições para Enfermagem: Uma vez
identificados os eventos adversos, a Enfermagem representa um grande potencial
para mudança neste cenário, pois o manuseio e monitoramento dos CVC está
atrelado às competências desta profissão.
Referências: 1 The Joint Comission. Preventing Central Line – Associated Bloodstream Infections: A Global , a Global Perspective. p. 136, 2012. |