4551740 | DIABETES MELLITUS NA VISÃO DE ADOLESCENTES | Autores: Maira Scaratti|mairascaratty@gmail.com|enfermeira|especialista Em Oncologia. Discente do Mestrado Profissional Em Enfermagem Na Atenção Primária À Saúde.|mestranda|universidade do Estado de Santa Catarina-udesc ; Suellen Fincatto|sufincatto@hotmail.com|enfermeira|especialista Em Saúde do Trabalhador E Gestão Em Saúde. Discente do Mestrado Profissional Em Enfermagem Na Atenção Primária À Saúde.|mestranda|universidade do Estado de Santa Catarina-udesc ; Camila Boeira||estudante|graduanda de Enfermagem|discente|universidade do Estado de Santa Catarina-udesc ; Ângela Barrichello||estudante|graduanda de Enfermagem|discente|universidade do Estado de Santa Catarina-udesc ; Carla Argenta||enfermeira|mestre|docente|universidade do Estado de Santa Catarina-udesc ; Elisangela Argenta Zanatta|elisangela.zanatta@udesc.br|enfermeira|doutora|docente|universidade do Estado de Santa Catarina-udesc |
Resumo: **Objetivo:** identificar necessidades de aprendizagem de enfermeiros sobre acolhimento com classificação de risco da demanda espontânea na Atenção Primária à Saúde. **Método: **estudo qualitativo com 15 enfermeiros da Atenção Primária à Saúde do Núcleo de Educação Permanente e Humanização. Coleta de dados realizada entre 2016/2017 por grupo focal, questionário semiestruturado e observação participante com análise de conteúdo de Bardin. **Resultados: **80% dos enfermeiros nunca utilizaram o protocolo de classificação de risco; entre as necessidades de aprendizagem estão: conhecimento teórico-prático da clínica, articulação das ações programáticas e das vulnerabilidades sociais com atendimento da demanda espontânea, e superação do modelo médico-centrado. **Considerações finais: **o reconhecimento das necessidades de aprendizagem para implementação deste protocolo requer a legitimação da educação permanente no processo de trabalho da unidade de saúde, para superação do atendimento queixa-conduta, com fluxos fundamentados na integralidade do cuidado, e na capacitação de enfermeiros que são seus responsáveis legais.
Referências: 1. Cardoso JR, Oliveira GN Gustavo, Furlan PG. Gestão democrática e práticas de apoio institucional na Atenção Primária à Saúde no Distrito Federal, Brasil. Cadernos de Saúde Pública [online]. 2016; 32(3).
2. Paim J, Travassos C, Almeida C, Bahia L, Macinko J. The Brazilian health system: history, advances, and challenges.The Lancet. [Internet] 2011; 377(9779).
3. Becchi AC, Albiero ALM, Pavão FO, Pinto IS, Godoi AV, Dias BC, et al. Perspectivas atuais de cogestão em saúde: vivências do Grupo de Trabalho de Humanização na Atenção Primária à Saúde. Saúde Soc. 2013; 22:653-60.
4.Ministério da Saúde (BR). Secretaria de Atenção à Saúde. Núcleo Técnico da Política Nacional de Humanização. Acolhimento nas práticas de produção de saúde. Brasília: Ministério da Saúde; 2010.
5. Ferreira LR, Artmann E. Discursos sobre humanização: profissionais e usuários em uma instituição complexa de saúde. Ciência & Saúde Coletiva. 2018; 23(5): 1437-1450.
6. Guedes HM, Souza CC, Pinto Júnior D, Morais SS, Chianca TCM. Avaliação de sinais vitais segundo o sistema de triagem de Manchester: concordância de especialistas.
Rev enferm UERJ. 2017; 25:e7506.
7. Ministério da Saúde (BR). Secretaria-Executiva. Núcleo Técnico da Política Nacional de Humanização. HumanizaSUS: acolhimento com avaliação e classificação de risco: um paradigma ético-estético no fazer em saúde. Brasília: Ministério da Saúde; 2004.
8. Ministério da Saúde (BR). Secretaria de Atenção à Saúde. Política Nacional de Humanização da Atenção e Gestão do SUS. Clínica ampliada e compartilhada. Brasília: Ministério da Saúde; 2009.
9. Azeredo TRM et al. Efficacy of the Manchester Triage System: a systematic review. International Emergency Nursing . 2015; 23: 47–52.
10. Ministério da Saúde (BR). Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Acolhimento à demanda espontânea. Brasília: Ministério da Saúde; 2011.
11. Clementino FS et al. Acolhimento na Perspectiva do Programa de Melhoria do Acesso e da Qualidade da Atenção Básica. Revista Brasileira de Ciências da Saúde. 2017; 21(4): 323-332.
12. Moreira DA et al. O sistema de triagem de Manchester na atenção primária à saúde: ambiguidades e desafios relacionados ao acesso. Texto Contexto Enferm. 2017; 26(2): 1-8.
13. Chagas HMA, Vasconcelos MPC. Quando a porta de entrada não resolve: análise das unidades de saúde da família no município de Rio Branco, Acre. Saúde Soc. 2013; 22(2): 377-388.
14. Ministério da Saúde (BR). Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Acolhimento à demanda espontânea. Brasília: Ministério da Saúde; 2013.
15. Oliveira CVS, Coriolano-Martins MWL. Desafios do acolhimento na estratégia saúde da família: uma revisão integrativa. Saúde em Redes. 2016; 2 (2): 211-225.
16. Bardin L. Análise de conteúdo. 4ª ed. Lisboa: 2010.
17. Machado MH, Aguiar Filho W, Lacerda WF et al. Características gerais da enfermagem: o perfil sócio demográfico. Enferm Foco. 2015; 6 (1/4): 11-17
18. Camelo MS, Lima LR, Volpe CRG, Santos WS, Rehem TCMSB. Acolhimento na atenção primária à saúde na ótica de enfermeiros. Acta Paulista de Enfermagem. 2016; 29(4): 463-468.
19. Camelo MS, Lima LR, Volpe CR, Santos WS, Rehem TC. Acolhimento na atenção primária à saúde na ótica de enfermeiros. Acta Paul Enferm. [Internet] 2016; 29(4).
20. Andrade RLP et al. Diagnóstico da tuberculose: atenção básica ou pronto atendimento?. Rev. Saúde Pública [online]. 2013; 47(6): 1149-1158.
21. Brunello ME , Andrade RL , Monroe AA , Arakawa T, Magnabosco GT, Orfão NH, et al. Tuberculosis diagnostic pathway in a municipality insouth-eastern Brazil. Int J Tuberc Lung Dis. 2013;17(10): S41–S47.
22. Cavalcante AB, Silveira MA, Lima PVS, Da Trindade LS, Catapreta AA, Barros AMMS. A aplicabilidade da classificação de risco no Sistema Único de Saúde: Revisão Bibliográfica. Ciências Biológicas e de Saúde Unit. [Internet] 2018; 4(3).
23. Santos AM et al. Desafios à gestão do trabalho e educação permanente em saúde para a produção do cuidado na estratégia saúde da família. Rev. APS. 2015; 18(1): 39 - 49.
24. Oliveira GN, Vancini-Campanharo CR, Okuno MFP, Batista REA. Acolhimento com avaliação e classificação de risco: concordância entre os enfermeiros e o protocolo institucional. Rev. Latino-Am. Enfermagem. [Internet] 2013; 21(2).
25. Ministério da Saúde (BR). Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Política Nacional de Atenção Básica. Brasília: Ministério da Saúde; 2012.
26. Hermida PMV, Nascimento ERP, Echevarría-Guanilo ME,Brüggemann OM, Malfussi LBH. Acolhimento com classificação de risco em unidade de pronto atendimento: estudo avaliativo. Revista da Escola de Enfermagem da USP. 2018; 52; e033
27. Mitre SM, Andrade EIG, Mitre RM. Avanços e desafios do acolhimento na operacionalização e qualificação do Sistema Único de Saúde na Atenção Primária: um resgate da produção bibliográfica do Brasil. Ciência & Saúde Coletiva [Internet] 2012; 17(8).
28. Santos RR, Lima EDFA, Freitas PDSS, Galavote HS, Rocha EMS, Lima RDCD. A influência do trabalho em equipe na Atenção Primária à Saúde. Rev. Bras. Pesq. Saúde. [Internet]2016; 18(1).
29. Oliveira MADC, Pereira IC. Atributos essenciais da Atenção Primária e a Estratégia Saúde da Família. RevBras Enferm. [Internet] 2013;66(esp).
30. Campos RTO, Ferrer AL, Gama CAPD, Campos GWDS, Trapé TL, Dantas DV. Avaliação da qualidade do acesso na atenção primária de uma grande cidade brasileira na perspectiva dos usuários. Saúde em Debate. [Internet]2014; 11.
31. Rati RMS, Goulart LMHF, Alvim CG, Mota JAC. Criança não pode esperar: a busca de serviço de urgência e emergência por mães e suas crianças em condições não urgentes.Ciênc Saúde Coletiva. [Internet] 2013; 18 (12).
32. Cassettari SDSR, Mello ALSF. Demanda e tipo de atendimento realizado em unidades de pronto atendimento do município de Florianópolis, Brasil. Texto contexto enferm. 2017; 26(1).
33. Morosini MVGC, Fonseca AF, Lima LD. Política Nacional de Atenção Básica 2017: retrocessos e riscos para o Sistema Único de Saúde. Saúde em Debate. 2018; 42(116): 11-24.
34. Gomide M, Pinto I, Zacharias F, Ferro D. Análise do acesso e acolhimento entre os resultados do PMAQ-AB e a satisfação dos usuários do pronto atendimento: semelhanças e diferenças. Medicina (Ribeirão Preto. Online). 2017; 50(1); 29-38.
35. Ramos CFV, Araruna RC, Lima CMF, Santana CLA, Tanaka LH. Education practices: research-action with nurses of Family Health Strategy. Rev Bras Enferm [Internet]. 2018; 71(3):1144-51. |